반려동물 케어 시장은 동물용 화장품 시장만큼이나 급성장하고 있습니다. 특히 전용 규제 체계가 없는 상황에서 동물용 제품 개발이 별로 복잡하지 않을 것처럼 보인다는 점이 매력적인 기회로 다가옵니다. 그러나 이는 규제 준수(네, 준수해야 할 규제 체계가 존재합니다), 대상 종의 다양성, 동물의 안전성 그리고 제품을 사용하는 사람의 안전성 측면에서 전혀 사실이 아닙니다!
서론
동물용 화장품? 이 주제를 듣고 미소가 지어질 수 있지만, 그럼에도 빠르게 성장하는 시장입니다. 미국에서 반려동물 케어 시장은 수백억에서 수천억 달러 규모(포함 범위에 따라 다름)에 이릅니다. 이 동물용 케어 제품 트렌드는 세계 3위 시장인 유럽에도 해당됩니다. 따라서 이 분야에 투자하고 동물용 제품을 개발하는 것은 매력적입니다. 하지만 정말 그렇게 간단할까요?
동물용 "화장품"에 대한 규제 체계 이해
동물용 제품의 구체적인 개발을 논하기 전에, 동물용 케어 및 위생 제품의 규제 체계를 명확히 이해하는 것이 필수적입니다. 왜냐하면 이 규제 체계는 사용해야 할 용어에 이미 영향을 미치기 때문입니다: (EC) No 1223/2009 규정에 따르면, 화장품은 인간의 피부에 도포되는 것을 목적으로 합니다… 따라서 “동물용 화장품”이라는 용어는 부적절하며, “동물용 케어 및 위생 제품”을 사용하는 것이 바람직합니다.
유럽에서 동물용 케어 및 위생 제품은 특정 산업 분야를 위한 전용 규정(즉, 공식 정의)이 없습니다 — 이는 회색 지대에 속합니다. 하지만 규제 체계가 전혀 없다는 의미는 아닙니다. 인간용 화장품 규정을 참조하는 것이 직관적으로 보일 수 있으나, 이는 권장되는 방법이 아닙니다. 방부제의 예를 들어보겠습니다: 동물용 케어 제품의 경우, 화장품 규정의 부록 V를 참조하는 것은 올바르지 않습니다. 대신 살생물제 규정 (EU) 528/2012(제품 유형 6)을 참조해야 합니다.
제품의 기능 — 그리고 그 구성 — 은 규제 상태에 영향을 미쳐 기존의 특정 산업 규정 범주로 편입시킬 수 있습니다:
살생물제 범위 내 (예: 방충제)
수의약품 범위 내 (예: 피부 질환 치료용 샴푸)
해당 범주에 속하지 않는 제품이라도 여전히 횡단적 규정을 준수해야 합니다: 화학 물질 규정(REACH 규정 및 CLP 규정), 해당 경우 살생물제 규정, 일반 제품 안전 규정(상품 시장 감시에 관한 규정 (EU) 2019/1020이 적용될 수 있음). 향료가 함유된 제품의 경우, 국제향료협회(IFRA) 기준의 적절성을 의심해 볼 수 있습니다 — 이 기준들은 인간의 안전을 기준으로 하므로, 동물의 피부에 대한 적합성에 대한 의문이 제기됩니다. 동물용 케어 제품을 개발하는 것은 털 많은 작은(혹은 큰) 인간을 위한 제품을 개발하는 것이 아니기 때문입니다!
펫케어의 제품 개발 및 규제 측면에 대한 자세한 내용은 예를 들어 ‘Formulating Pet Care Products. Happi‘를 참고하십시오.
대상의 Needs 이해하기
동물용 케어 및 위생 제품을 차별화하는 점은 잠재적 대상의 다양성입니다. 개, 고양이, 심지어 말(케어 제품의 시장 중요성 순으로)까지, 각 종은 고유한 특성을 가지고 있습니다: 피부 pH, 분비물, 털 유형 및 밀도 등. 단일 종 내에서도 다양한 품종의 다양성을 고려해야 합니다: 개의 경우 400종 이상의 품종이 있습니다! 세인트버나드부터 중국 크레스티드 독까지, 필요로 하는 것은 같지 않을 것입니다!
털/모피로 보호되는 반려동물의 피부는 종종 인간의 피부보다 더 민감합니다. 인간의 피부는 털 covering이 없음에도 불구하고 환경에 저항하도록 진화해왔기 때문입니다. 개의 피부는 아기의 피부만큼 민감할 수 있습니다. 더 쉽게 탈수되며, 그 pH는 인간의 피부보다 더 알칼리성입니다(약 7.5 대 인간의 5.5). 이는 불균형 시 피부 감염에 취약하게 만듭니다. 따라서 pH를 조정하고 동물 제품에서는 온화한 클렌징 베이스를 선호하는 것이 필요하며, 더 짧은 포뮬러가 선호되는 것과 마찬가지입니다.
감각적 경험도 무시해서는 안 되지만, 세척성과 같은 다른 기준도 염두에 두어야 합니다. 이는 클렌징 제품에게 indeed 가장 중요합니다. 반려동물의 경우, 동물의 편안함(세척 시간을 제한하기 위해)뿐만 아니라 안전에 관한 문제이기도 합니다. 불충분한 세척 시 피부 자극이나 핥아 섭취를 피하기 위함입니다. 말과 같은 더 큰 동물의 경우, 환경을 위한 행동이기도 합니다! 생성되는 거품의 양과 세척所需 물의 양은 작은 개에 비해 훨씬 더 많습니다.
향료는 주의를 기울여야 할 점입니다. 동물, 특히 개의 후각 민감도는 우리보다 훨씬 더 발달되어 있기 때문입니다. 너무 강한 향료는 동물을 불안하게 할 뿐만 아니라, 그 후각 정체성이 흐려지기 때문에 다른 동물과의 의사 소통에도 방해가 될 수 있습니다. 일부 향기는 소유자가 좋아하더라도 동물이 좋아하지는 않습니다. 예를 들어 개와 고양이는 시트러스 계열의 향을 좋아하지 않으며, 오히려 그들에게는 혐오스러울 수 있습니다. 향료 조합을 테스트하여 대상에 적합한지 확인하는 것이 가능합니다.
동물용 케어/위생 제품은 화장품과 동일한 트렌드를 따르며, 때로는 “트렌디한” 성분을 사용하여 이를 따르고 싶은 유혹이 듭니다. 그러나 동물에서의 효능 증명을 요구하는 것이 적절하며, 동물 케어 제품에서 이점이 없는 성분으로 화장품 포뮬러를 복제해서는 안 됩니다. 일부 원료 공급업체는 특정 테스트, 예를 들어 재구성된 canine epidermis에 대한 테스트를 수행하기 시작하고 있습니다. National Veterinary Services+1
동물과 인간, 이중 제약 고려하기
“인간용” 화장품과 비교하여 동물용 케어 및 위생 제품은 또 다른 특이점을 보입니다: 제품의 수신자(동물)와 적용자(인간)가 다른 종이라는 점입니다. 따라서 동물에 대해 REACH 규정이 허용 물질 목록을 제공하더라도, 인간용 화장품의 제한 및 금지 사항을 고려하는 것은 여전히 중요합니다.
완전한 제품 안전성 보고서 작성 의무는 없지만, 특히 전문가용 제품(그루머, 브리더 등)의 경우 동물 주인의 안전을 보장하기 위해 포뮬러에 대한 안전성 평가를 실시하는 것이 권장됩니다.
동물 측면에서는 특정 종(및 품종)에 대한 독성학 데이터 부족이 이 평가를 복잡하게 만들 수 있습니다. 동물의 피부 및 대사 특이성을 반드시 고려해야 하며, 인간용 화장품에서 잘 알려져 있고 인간에게 안전하다고 간주되는 성분에 대해서도 위험 분석을 수행해야 합니다. 섭취(핥기) 위험도 고려해야 합니다. 고양이는 특정 물질(예: 일부 에센셜 오일 또는 벤잘코늄 클로라이드)을 다르게 대사하여, 이들이 그들에게 독성이 될 수 있습니다. 동물에게 위험을 초래할 수 있는 다른 물질들로는 곤충을 유인하는 특정 식물 추출물(딸기, 바나나), 글리콜, 안식향산, 벤질 알코올, 테오브로민, 유기산, 라우릴 황산나트륨 등이 있습니다. 목표 동물에 대해 인정된 알레르겐은 의무 표시 알레르겐 목록과 다를 수 있으며, 주인의 노출 측면에서 “인간용” 알레르겐만큼 중요하게 고려되어야 합니다.
요약:
주인도 안전성 방정식의 일부입니다;
동물의 종/품종/피부 특이성 데이터를 반드시 다루어야 합니다;
섭취 위험과 종간 대사 차이가 핵심입니다.
결론
특정 산업별 규제 체계가 없음에도 불구하고, 동물용 케어 및 위생 제품의 개발은 인간용 제품 개발보다 더 복잡한 것으로 입증됩니다. 왜냐하면 산업별 규제가 없다는 것이 의무가 없다는 것을 의미하지는 않기 때문입니다: 제품들은 그럼에도 불구하고 횡단적 규정을 준수해야 합니다. 더욱이 대상 종은 다양하며, 각각은 요구 사항과 포뮬러 안전성 평가 측면 모두에서 특정한 Needs를 가지고 있습니다. 따라서 동물과 제품을 다루는 인간의 안전이라는 이중 제약을 넘어서, 동물의 Needs와 일치하지만 인간도 만족시킬 수 있는 제품을 제안해야 합니다. 이 균형은 때로는 미묘하며, 순전히 마케팅 주도의 과도함에 빠지지 않으면서 동물의 웰빙을 최우선으로 해야 합니다.