자외선 차단제 제품: 매우 까다로운 조제 도전

일부 소비자들은 여전히 햇볕의 해로운 영향으로부터 스스로를 효과적으로 보호하지 못하고 있지만, 고SPF 제품에 대한 수요는 점점 더 선크림 제조에 도전을 받고 있습니다. 자외선 차단 제품은 더 이상 여름 해변에서만 사용할 수 있는 것이 아닙니다; 아시아 스킨케어 루틴에서 영감을 받은 일일 자외선 차단제가 점점 인기를 얻고 있습니다. 이러한 추세는 점점 더 많은 자외선 차단제 개발을 이끌고 있습니다. 하지만 자외선 차단제는 다른 화장품과 달리 그 조제에는 높은 수준의 전문성과 통제가 필요합니다.

자외선 차단제 제품과 규제 체계에 따라 자외선 차단 기능을 제공하는 성분은 자외선 필터, 즉 자외선 차단제 필터입니다. 이러한 필터의 선택은 포뮬러의 전반적인 효능을 보장하기 위해 매우 중요하며, 이는 광범위 보호, 즉 UVB와 UVA 범위 모두에서 충분한 커버리지를 제공해야 합니다. 유럽에서는 UVA 보호 계수가 최소 UVB 보호 계수의 3분의 1을 차지해야 하며, 임계 파장은 최소 370 nm여야 합니다.

프랑스 규제 당국에 따르면, EC 규정 제1223/2009호에 따라 자외선 차단제 제품은 자외선 차단 효과를 주장하기 위해 부속서 VI(양성 목록)에 명시된 하나 이상의 UV 필터를 포함해야 합니다. 이러한 필터가 없다면, 제품은 자외선 차단 효과를 주장할 수 없습니다. 이 부속서에 명시된 성분들만이 유럽에서 UV 필터로 승인되어 있습니다.

유기물/화학물질이든 무기물/광물이든 모든 UV 필터는 자외선 에너지 일부를 흡수하여 감지할 수 없는 열로 변환하는 방식으로 작동합니다. 광물 필터는 소량의 자외선을 반사하고 산란하지만, 흔히 묘사되는 것처럼 순수하게 ‘물리적 차폐막’으로 간주되어서는 안 됩니다.

UV 필터 선택은 다음과 같은 여러 요인에 따라 달라집니다:

• 조제 형식: 흡입 위험이 있을 때는 일부 필터(스프레이, 분말)는 피해야 합니다. 모든 필터가 가벼운 질감(액체, 일상 자외선 차단제)과 호환되는 것은 아니며, 특히 높은 SPF 수치를 목표로 할 때는 더욱 그렇습니다;
• 대상 대상: 민물질 필터는 민감한 피부에 권장되지만, 최근 유기농 필터는 좋은 내성 프로필을 보입니다. 어린이의 경우, 안전성, 관용, 광범위 범위에 관한 요건이 특히 엄격합니다;
• 제품군: 유기농 또는 천연 제품 라인은 필연적으로 미네랄 필터에 의존합니다. 어두운 피부톤에 적합한 제품은 흰색 뿌리를 피하고 UVA 차단을 강화하기 위해 유기농 필터를 우선시하는 경향이 있습니다;
• 상업화 시장: 일부 국가에서는 자외선 차단제가 특정 규제 지위를 가지고 있으며, 승인된 UV 필터는 현지 규정에 따라 다릅니다;
• 브랜드의 조제 헌장;
• 등등.

잘 선택된 필터 시스템이라도 자외선 차단제 성능은 UV 필터에만 의존하지 않습니다. 효과를 위해서는 자외선 차단제가 피부 표면에 연속적이고 안정적인 막을 형성해야 하며, 그 안에서 자외선 필터가 고르게 분포되어야 합니다.

따라서 첫 번째 주요 과제는 자외선 필터의 안정적인 분산을 달성하는 것입니다. 유기농 필터를 사용하면 이 과정을 비교적 쉽게 달성할 수 있습니다. 그러나 광물 여과기는 응집 경향과 적절한 분산 달성이 어려운 것으로 잘 알려져 있습니다. 이것이 바로 산화아연을 기반으로 한 DIY 레시피가 위험한 이유입니다: 산업용 장비 없이는 입자를 제대로 분산시키는 것이 불가능합니다. 입자 반응성을 줄이기 위해 광물 필터, 특히 이산화티타늄을 코팅하는 것은 분산의 균일성과 안정성을 향상시키는 데 도움이 되며, 캡슐화도 마찬가지입니다. 일부 국가에서는 클린 뷰티 트렌드가 공급업체들이 코팅 없이 분산성을 높이기 위해 입자(특히 산화아연)를 공학적으로 개발하도록 장려하고 있습니다.

따라서 기능성 성분의 선택이 피부에 균일하고 잘 붙는 막을 얻기 위해 매우 중요합니다. 미세플라스틱에 대한 규제가 점점 더 엄격해지고 합성 성분에 대한 지속적인 오해로 인해 필름 성형 및 텍스처링 성분의 선택이 더욱 복잡하고 제한적으로 변하고 있습니다. 하지만 최종 제품의 피부 효과는 효능과 기대되는 SPF 수치 달성과 불가분의 관계입니다. 자연 성분은 여전히 강한 소비자 수요이고 공급업체들은 성분 프로필을 지속적으로 개선하고 있지만, 제품 성능을 희생해서는 안 됩니다. 예를 들어, 해변용 제품에 대해 방수 기능은 소비자 안전에 직접적인 영향을 미치기 때문에 절대 양보할 수 없습니다.

SPF 부스터는 높은 보호 계수 수요를 충족하면서도 우아한 질감을 유지하는 데 필수적인 제품이 되었습니다. 일부는 UV 흡수제 역할을 하며(규제 당국에서는 비등록 자외선 필터로 간주될 수 있어 청구 관련 문제를 제기할 수 있음), 다른 일부는 필터 분산을 개선하거나 피부 표면의 제품 필름의 다른 매개변수에 영향을 미칩니다.

최근 FEBEA 연구에 따르면, 프랑스 소비자의 59%가 자외선 차단제 성분의 건강 영향에 대한 우려를 사용에 장애물로 삼고 있습니다. 이러한 우려는 주로 UV 필터, 특히 화학/유기 필터에 대한 선입견에서 비롯됩니다. 따라서 이제 확립된 깨끗한 뷰티 운동은 분유 개발에 강한 영향을 미치며, 특히 산화아연 필터의 사용을 증가시키고 있습니다.

환경 영향 최소화도 주요 소비자 기대 사항입니다(어떤 제품도 정당하게 환경 영향 제로를 주장할 수 없으니 그린워싱과 오해의 소지가 있는 주장에 주의하세요). 하지만 지속 가능성 주장을 UV 필터 선택에만 국한하는 것은 충분하지 않습니다. 아연 산화물은 종종 ‘친환경적’이라고 소개되며, 유럽 CLP 규정에 따라 수생 생물에 독성이 있는 것으로 분류됩니다. 더불어, 그 코팅이 존재한다면 생태독성에 영향을 미치므로 반드시 고려해야 합니다.

마찬가지로, 유기 필터를 환경에 해롭고 광물 필터가 본질적으로 더 안전하다고 반대하는 것도 지나치게 단순화한 것입니다. 특정 지역에서 특정 유기농 필터가 금지되면서, 새로운 필터들이 생태독성학적 프로필이 크게 개선되었음에도 불구하고 이 카테고리 전체에 대한 낙인이 생겼습니다. 반대로, 일부 연구에서는 산호초를 포함한 수생 생물에 미네랄 필터가 부정적인 영향을 미친다는 점도 보여줍니다. 따라서 사용된 필터의 생태독성학적 프로필을 확립하는 것이 필수적이지만, 그것뿐만이 아닙니다. 전체 포뮬러는 최종 제품으로서 전체 환경 영향이 평가되고 시험되어야 하므로 평가되어야 합니다.

ISO 표준화 시험 몇 개를 제외하면, 특히 해양 환경에서 화장품 포뮬러의 생태독성학적 프로필을 평가하는 조화된 프로토콜은 현재 없습니다. 이러한 맥락에서 독성학 전문성과 개별 사례별 맞춤형 검사 전략에 의존하는 것이 매우 중요합니다.

다시 말하지만, 수중 환경으로의 필터 방출을 제한하는 주요 기준은 수중 수중 환경에서의 수질 저항성으로, 수영이나 수중 노출을 위한 범위에 맞게 신중하게 최적화되어야 합니다. ISO 16217 및 ISO 18861 기준에 따라 평가됩니다.

UV 필터 시스템이든 기능성 성분이든 자외선 차단제 제품은 종종 소비자 기대에 상반되는 경우가 많습니다. 하지만 화장품과 공중보건의 교차점에 위치한 독특한 지위를 고려할 때, 이 조제법의 조제에는 실수할 여지가 없습니다. 자외선 차단제는 여러 제약 조건 때문에 개발하기 가장 복잡한 화장품 중 하나입니다. 이러한 복잡성 수준 때문에 구조화된 PLM 접근법이 필수적이다. Coptis와 같은 솔루션은 연구개발팀이 조형, 규제, 성능 요구사항을 일관되게, 신속하며, 자신 있게 관리할 수 있도록 단일 진실의 출처를 제공한다. 그럼에도 불구하고, 점점 더 편리한 갈레닉 형태와 보다 목표 지향적인 위치 선정에 대한 강한 수요에 의해 탐사와 혁신에 매우 자극적인 분야로 남아 있습니다.