防晒产品:一项极具挑战性的配方挑战
在所有化妆品中,防晒霜无疑是配方极其严苛的。从严格受法规约束的紫外线过滤系统选择,到支持配方性能的功能成分,再到消费者对健康和环境影响日益增长的期望,这一类别带来了诸多配方挑战。
虽然部分消费者仍未能有效抵御阳光的有害影响,但对高SPF产品的需求正日益挑战防晒配方。防晒产品不再仅限夏季海滩使用;日常防晒霜受亚洲护肤程序启发,正获得强劲的势头。这一趋势推动了越来越多的防晒产品发展。然而,防晒霜并非普通的化妆品,其配方需要高度的专业知识和控制力。
选择合适的紫外线滤镜系统
在防晒产品中,根据监管框架,能够防护紫外线的成分是紫外线滤镜,也称为防晒滤镜。选择这些滤镜对于确保配方的整体效果至关重要,而配方必须提供广谱保护,即在UVB和UVA两个范围内都有足够的覆盖。在欧洲,UVA防护因子必须至少占UVB保护因子的三分之一,临界波长至少要达到370纳米。
根据法国监管机构,根据第1223/2009号法规,防晒产品必须含有附件VI(正面清单)中列出的一种或多种紫外线滤镜,才能声称具有防晒功效。如果没有此类滤镜,产品就无法声称有防晒功效。只有本附录中列出的成分在欧洲被授权用作紫外线过滤。
无论是有机/化学还是无机/矿物,所有紫外线滤光片都通过吸收部分紫外线能量并将其转化为难以察觉的热量来工作。虽然矿物滤光片确实会反射和散射少量紫外线,但它们不应被视为纯粹的“物理屏蔽”,正如人们常说的那样。
选择紫外线滤镜取决于多个因素,例如:
- 配方格式: 有些过滤器在有吸入风险时应避免使用(喷雾、粉末)。并非所有滤镜都适合轻质质地(液体、日常防晒霜),尤其是在针对高防晒水平时;
- 目标人群: 矿物过滤器通常被推荐用于敏感肌肤,尽管最近的有机过滤器显示出良好的耐受性。对于儿童,关于安全性、容忍性和广谱覆盖的要求尤为严格;
- 产品系列: 有机或天然产品系列不可避免地依赖矿物过滤器。针对深色肤色的产品通常优先使用有机滤镜,以避免白斑并增强UVA防护;
- 商业化市场:在某些国家,防晒霜有特定的监管地位,授权的紫外线滤镜因当地法规而异;
- 品牌的配方章程;
- 等等。
即使使用精心挑选的滤镜系统,防晒效果也并非仅依赖紫外线滤镜。为了有效,防晒霜必须在皮肤表面形成连续且稳定的薄膜,且紫外线滤网分布均匀。
整体方程式表现
因此,第一个关键挑战是实现紫外滤镜的稳定色散。使用有机过滤器,这相对容易实现。然而,矿物过滤器以其聚集倾向和难以实现适当分散而闻名。这正是基于氧化锌的DIY配方危险的原因:没有工业级设备,根本无法正确分散颗粒。涂覆矿物过滤器,特别是二氧化钛以减少颗粒反应性,有助于提升色散均匀性和稳定性,封装也同样有效。在一些国家,清洁美妆趋势鼓励供应商设计颗粒(尤其是氧化锌),以提升无涂层的分散性。
因此,选择功能性成分对于获得皮肤均匀、粘附的膜至关重要。随着对微塑料监管日益严格,以及对合成成分的误解存在,膜状和纹理剂的选择变得更加复杂和有限。然而,最终产品对皮肤的表现与其效果和预期防晒指数的实现密不可分。尽管天然成分依然是消费者强烈需求,供应商也在不断改进成分配方,但这绝不能以牺牲产品性能为代价。例如,对于用于海滩使用的产品来说,防水性是不可妥协的,因为它直接影响消费者安全。
SPF增强剂已成为满足高保护系数需求同时保持优雅质感的关键。有些作为紫外线吸收剂(监管机构可能视为非列名紫外线滤镜,可能引发与索赔相关的问题),而另一些则提升滤网的扩散效果或影响产品薄膜在皮肤上的其他参数。
应对消费者期望
根据最近一项FEBEA研究,59%的法国消费者担心防晒成分对健康的影响,认为防晒霜是使用障碍之一。这些担忧往往源于对紫外线滤镜,尤其是化学/有机滤镜的先入为主的看法。因此,如今已确立的清洁美妆运动强烈影响了配方奶的开发,推动了矿物质过滤器,尤其是氧化锌的使用增加。
减少环境影响也是消费者的主要期望(没有产品能合法宣称零环境影响,警惕漂绿和误导性宣传)。然而,仅仅将可持续性主张限制在紫外线滤镜的选择上是不够的。氧化锌常被标榜为“环保”,但在欧洲CLP法规中被归类为对水生生物有毒。此外,如果存在,其涂层会影响生态毒性,必须加以考虑。
同样,将有机过滤器视为环境有害,矿物过滤器本质上更安全,这种说法过于简化。某些地区对某些有机过滤器的禁令导致整个类别普遍受到污名化,尽管新型过滤器的生态毒理学表现显著改善。相反,一些研究也显示矿物过滤器对包括珊瑚礁在内的水生生物有负面影响。因此,确定所用滤器生态毒理学特征至关重要,但不仅如此。整个配方必须被评估,因为最终产品必须评估和测试其整体环境影响。
除有限数量的ISO标准化测试外,目前尚无统一的方案来评估化妆品配方的生态毒理学特征,尤其是在海洋环境中。在此背景下,依赖毒理学专业知识和逐案调整的检测策略极为重要。
再次强调,防水性是限制过滤器释放到水域的关键标准,必须针对适合游泳或水域的范围进行严格优化。其评估标准是ISO 16217和ISO 18861。

